Экология и биология паразитов
УДК 639.3.091
Скачать статью в PDF формате
English version
В ИСКУССТВЕННЫХ ВОДОЕМАХ КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
кандидат ветеринарных наук М.Х. ЖИТИЕВА, А.И. АХМАТОВА
соискатели А.Б. ИТТИЕВ
кандидат химических наук
Кабардино-Балкарский государственный университет им. В.М. Кокова, 360030, г. Нальчик, ул. Тарчокова, 1а, e-mail: info@kbsaa.ru
Изучены особенности биоэкологии эктопаразитов у промысловых рыб в рыбоводных хозяйствах Кабар- дино-Балкарской Республики. Ежемесячно исследова- на рыба 6 видов с учетом заражения эктопаразитами, особенно чешуи, мышечной ткани и жабер. У прудо- вых рыб определяли видовую восприимчивость к за- ражению триходинами. Установлена различная сте- пень интенсивности инвазии (ИИ) эктопаразитами у разных видов рыб. У карпа и сазана паразиты родов Trichodina и Trichodinella регистрируют при ИИ 50 и более экз./особь, у белого амура – 27–60, пестрого и бе- лого толстолобика – 3–18 и севанской форели – 1–20 экз./особь. Из эктопаразитов доминировали Trichodina nigra и Trichodinella epizootica.
Ключевые слова: рыба, Trichodina nigra, Trichodinella ep- izootica, эктопаразиты, Кабардино-Балкарская Республика.
Восприимчивость рыб к заражению триходинозу в рыбхозах Северного Кавказа представляет мало изученную проблему [1–4]. В связи с этим цель нашей работы – изучить особенности биоэкологии эктопаразитов у промыс- ловых рыб в рыбоводных хозяйствах Кабардино-Балкарской Республики.
Изучение интенсивности паразитов родов Trichodina и Trichodinella и их видового разнообразия у разных видов промысловых рыб проводили в 7 рыбхозах, рыбозаводах и рыбопитомниках Кабардино-Балкарской Республи- ки. Ежемесячно исследовали рыбу 6 видов с учетом заражения эктопаразита- ми, особенно чешуи, мышечной ткани и жабер. Исследовано из прудов Урванского рыбопитомника 80 экз. карпа, 90 экз. сазана, 45 экз. белого амура, 40 экз. белого толстолобика, 50 экз. пестрого толстолобика, 70 экз. севанской форели разного возраста (всего 375 экз.). Путем полного и неполного парази- тологического исследования с целью обнаружения триходин и триходинелл было исследовано по 36 тыс. экз. рыбы этих видов из Нальчикского фореле- вого хозяйства, Чегемского рыбозавода, Майского рыбопитомника, Терского рыборепродукторного завода, СХПК им. Калинина и СХПК им. Жука. При этом у рыб учитывали ИИ видами триходин с применением метода полного гельминтологического вскрытия [5]. Дифференциацию паразитов родов Trichodina и Trichodinella проводили по общепринятой методике [5]. У пру- довых рыб определяли видовую восприимчивость к триходинам. Число три- ходин и триходинелл от каждой рыбы подсчитывали и определяли среднюю ИИ (экз./особь), рассчитывали экстенсивность инвазии (ЭИ, %) [5]. Результа-
ты исследований обработали статистически по программе «Биометрия» (2002).
Изучение степени зараженности промысловых рыб триходинами и три- ходинеллами в прудовых рыбхозах, рыбозаводах и рыбопитомниках бассейна р. Терек показало их разную восприимчивость к смешанной инвазии. Сего- летки и трехлетние особи рыб в зависимости от вида были во все сезоны года инвазированы триходинами трех видов (Trichodina reticulata, T. meridionalis,
T. nigra) и триходинеллами трех видов (Trichodinella epizootica, T. carassii, T. bulbosa) (табл. 1). При исследовании популяций зеркального карпа и сазана в прудах СХПК им. Жука ЭИ была сравнительно больше других рыбхозяйств и составила 19,0 и 24,0 %, белого амура 17,0, белого и пестрого толстолобиков 14,0 и 16,0 %, севанской форели 12,0 %. При этом у всех видов рыб ИИ была высо- кой.
1. Экстенсивность и интенсивность инвазии триходинами и триходинеллами у промысловых рыб в прудовых хозяйствах Кабардино-Балкарской Республики
Вид рыбы |
Исследо- вано, экз. |
Инвазировано, экз. |
ЭИ,% |
ИИ, экз./особь |
Урванский рыбопитомник |
||||
Карп |
80 |
12 |
15,0 |
+++ |
Сазан |
90 |
16 |
17,8 |
+++ |
Белый амур |
45 |
5 |
11,1 |
++ |
Белый толстолобик |
40 |
3 |
7,5 |
+ |
Пестрый толстолобик |
50 |
4 |
8,0 |
+ |
Севанская форель |
70 |
8 |
11,4 |
++ |
Нальчикское форелевое хозяйство |
||||
Карп |
100 |
18 |
18,0 |
+++ |
Сазан |
100 |
23 |
23,0 |
+++ |
Белый амур |
100 |
13 |
13,0 |
++ |
Белый толстолобик |
100 |
9 |
9,0 |
++ |
Пестрый толстолобик |
100 |
9 |
9,0 |
++ |
Севанская форель |
100 |
15 |
15,0 |
+++ |
Чегемский рыбозавод |
||||
Карп |
100 |
12 |
12,0 |
+++ |
Сазан |
100 |
16 |
16,0 |
+++ |
Белый амур |
100 |
10 |
10,0 |
++ |
Белый толстолобик |
100 |
7 |
7,0 |
+ |
Пестрый толстолобик |
100 |
8 |
8,0 |
++ |
Севанская форель |
100 |
5 |
5,0 |
+ |
Майский рыбопитомник |
||||
Карп |
100 |
7 |
7,0 |
+ |
Сазан |
100 |
10 |
10,0 |
++ |
Белый амур |
100 |
6 |
6,0 |
+ |
Белый толстолобик |
100 |
4 |
4,0 |
+ |
Пестрый толстолобик |
100 |
4 |
4,0 |
+ |
Севанская форель |
100 |
2 |
2,0 |
+ |
Терский рыборепродукторный завод |
||||
Карп |
100 |
20 |
20,0 |
+++ |
Сазан |
100 |
27 |
27,0 |
+++ |
Белый амур |
100 |
16 |
16,0 |
+++ |
Белый толстолобик |
100 |
11 |
11,0 |
++ |
Пестрый толстолобик |
100 |
13 |
13,0 |
++ |
Севанская форель |
100 |
9 |
9,0 |
+ |
Окончание таблицы
Вид рыбы |
Исследо- вано, экз. |
Инвазировано, экз. |
ЭИ,% |
ИИ, экз./особь |
СХПК им. Калинина |
||||
Карп |
100 |
14 |
14,0 |
+++ |
Сазан |
100 |
17 |
17,0 |
+++ |
Белый амур |
100 |
8 |
8,0 |
++ |
Белый толстолобик |
100 |
3 |
3,0 |
+ |
Пестрый толстолобик |
100 |
4 |
4,0 |
+ |
Севанская форель |
100 |
6 |
6,0 |
+ |
СХПК им. Жука |
||||
Карп |
100 |
19 |
19,0 |
+++ |
Сазан |
100 |
24 |
24,0 |
+++ |
Белый амур |
100 |
17 |
17,0 |
+++ |
Белый толстолобик |
100 |
14 |
14,0 |
+++ |
Пестрый толстолобик |
100 |
16 |
16,0 |
+++ |
Севанская форель |
100 |
12 |
12,0 |
+++ |
П р им е ч а н ие . + - слабая ИИ (1–20 экз./особь); ++ - средняя ИИ (21–40 экз./особь);
+++ - высокая ИИ (41 и более экз./особь)
Изучение интенсивности различных видов триходин и триходинелл в структуре смешанной инвазии у промысловых рыб показало их разное уча- стие в формировании эпизоотического процесса (табл. 2). Так, у двухлеток и взрослых особей карпа и сазана T. reticulatа регистрируют с высокой степе- нью ИИ; белого амура, белого и пестрого толстолобиков при средней степени ИИ; севанской форели при слабой степени ИИ. Вид T. meridionalis у карпа и сазана отмечают с высокой степенью ИИ; белого амура – слабой ИИ; белого толстолобика – средней ИИ, пестрого толстолобика – слабой ИИ; севанской форели – средней ИИ.
Таким образом, паразиты родов Trichodina и Trichodinella у карпа, сазана регистрируют с высокой степенью ИИ; белого амура – средней ИИ, пестрого и белого толстолобиков – при слабой и средней ИИ и севанской форели – при слабой ИИ. В прудах СХПК им. Жука, где была зарегистрирована эпизоотия смешанной инвазии, вызванной эймериоями и триходинами, ЭИ была выше других рыбхозяйств и составила 19,0 и 24,0 %; белого амура 17,0, белого и пестрого толстолобиков 14,0 и 16,0, севанской форели 12,0 %. При этом у всех видов рыб ИИ была высокой.
2. Степень интенсивности инвазии триходинами и триходинеллами при смешанной инвазии у прудовых рыб
Вид триходин |
Карп |
Сазан |
Белый амур |
Белый толстоло- бик |
Пестрый толстоло- бик |
Севанская форель |
T. reticulatа |
+ ++ |
+ ++ |
+ + |
+ + |
++ |
+ |
T. meridionalis |
+ ++ |
+ ++ |
+ |
+ + |
+ |
++ |
T. nigra |
+ + |
+ ++ |
+ + |
+ |
++ |
+++ |
Tr. epizootica |
+ ++ |
+ ++ |
+ ++ |
+ + |
+ ++ |
+ |
Tr. carassii |
++ |
++ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Tr. bulbosa |
+++ |
+++ |
++ |
+ |
++ |
+ |
Литература
1. Bajutina I.V. Bolezni prudovyh ryb v Stavropol'skom krae // Mater. dokl. nauch. konf. Vseros. o-va gel'mintol. RAN «Teorija i praktika bor'by s parazitarnymi boleznjami». – M., 2001. – S. 34–37.
2. Zverzhanovskij M.I., Lysenko A.A. Trihodinozy karpovyh ryb v prudovyh hozjajstvah Krasnodarskogo kraja // Mater. dokl. nauch. konf. Vseros. o-va gel'mintol. RAN «Teorija i praktika bor'by s parazitarnymi boleznjami». – M., 1997. – S. 76–79.
3. Lysenko A.A. Jekto- i jendoparazity prudovyh ryb v hozjajstvah Kras- nodarskogo kraja // Mater. Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. – M., 1989. – S. 147– 150.
4. Nogerov U.O. Bolezni ryb v prudovyh rybhozah juga Rossii // Mater. Vse- ros. simp. «Rol' rossijskoj shkoly gel'mintologov v razvitii parazitologii». – M., 1998. – S. 157–161.
5. Pimenov A.A. Metodicheskie osnovy diagnostiki parazitarnyh boleznej ryb. Metodicheskie rekomendacii po diagnostike parazitarnyh boleznej ryb. – M., 2003. – 56 s.