English version
ЭФФЕКТИВНОЕ СРЕДСТВО ПРИ ЭЙМЕРИОЗЕ РЕМОНТНОГО МОЛОДНЯКА КУР ЯИЧНОЙ ПОРОДЫ – МАДУВЕТ
Сафиуллин Р.Т., Бондаренко Л.А., Новиков П.В., Сафиуллин Р.Р.*, Енгашев С.В., Сальникова О.Г., Лесниченко И.Ю.**
* ФГБНУ «Всероссийский НИИ фундаментальной и прикладной паразитологии животных и растений им. К.И. Скрябина»
**ООО «НВЦ Агроветзащита»
Введение. По данным литературы, в кишечнике кур паразитирует 9 видов эймерий [1 - 4,6,8]. Широкому распространению этих простейших способствует напольное содержание птицы. Однако даже на современных птицефабриках, где основное поголовье выращивают в клетках, технология предусматривает содержание родительского стада на полу. У бройлеров случаи клинического проявления инвазии редки, поскольку им обычно применяют кокцидиостатики. Тем не менее, такие обработки не исключают субклинического течения заболевания. Особенно высока инцидентность кокцидиоза у ремонтного молодняка кур яичных пород, поскольку их выращивают на полу дольше (в среднем 110 дней), чем бройлеров (36 дней) [5]. Снижение продуктивных качеств цыплят при кокцидиозе диктует необходимость совершенствования лечебно-профилактических мероприятий, чем объясняется неослабевающее внимание, уделяемое данной проблеме отечественными и зарубежными учёными [7-11]. Для эффективной борьбы с эймериями нужны эффективные препараты и современная их ротация. Действующим началом препарата Мадувет является мадурамицин аммония, проявляющий активность в отношении экстрацеллюлярных бесполых форм (спорозоиты, мерозоиты) кокцидий птицы. Мадурамицин нарушает транспорт ионов NA+ и К+ через биологические мембраны эймерий, что ведёт к их осмотическому лизису. Препарат практически не всасывается в пищеварительном тракте и выводится из организма птицы в неизменном виде с помётом в течение 2-3 дней.
Цель работы – сравнить эффективность кокцидиостатиков Мадувет и Ампролиум при напольном содержании ремонтного молодняка кур яичной породы.
Материалы и методы. Эксперимент проводили с декабря 2014 г. по март 2015 г. в неблагополучном по кокцидиозу птицеводческом хозяйстве Московской области. Первоначально оценили уровень исходной контаминации ооцистами эймерий объектов внешней среды двух аналогичных птичников-брудеров (№16 и № 18). Температура и влажность воздуха в них при посадке цыплят составляли соответственно 28 – 30°С и 60 – 68%, при этом соблюдались ветеринарно-санитарные требования, в т.ч. регулярная заправка дезковриков. Пробы для анализа отбирали с разных участков пола (по 20 соскобов) и проходов (по 10), поверхности стен и технологического оборудования, а также площадок у входа в птичники (по 5). Затем провели уборку и очистку помещений согласно принятой технологии с использованием щелочного пенного средства Биогель 1,5% (при норме расхода 0,4 л/м² и экспозиции 2 ч). Для дезинфекции применяли 0,5%-ный раствор Вироцида, а для дезинвазии – горячий (не ниже 80 °С) 4%-ный раствор NaOH (при норме расхода 0,5 л/м² и экспозиции 2 ч). Для оценки эффективности этих мероприятий повторно исследовали пробы, взятые с тех мест, что и в первый раз. На втором этапе опыта сравнивали эффективность Мадувета и Ампролиума. С этой целью ремонтный молодняк, выращиваемый на полу птичников, разделили на две группы (по 750 – 800 гол. в каждой). В течение 2 мес. (срок наблюдения) их содержали в одном помещении, но изолированно. Цыплятам опытной группы с 9 – 10-суточного возраста ежедневно двукратно давали корм с Мадуветом (500 г/т), а контрольной группы – Ампролиум в рекомендованной дозе с питьевой водой. За птицей обеих групп клинические наблюдения вели ежедневно в течение 3 нед., а затем 2 раза в неделю. Исходным считали уровень инвазированности цыплят кокцидиями, определённый копроскопическим исследованием проб помёта, взятых за день до назначения сравниваемых препаратов. Одновременно с экстенсивностью инвазии (ЭИ) устанавливали её интенсивность (ИИ) посредством подсчёта количества ооцист в 1 г помёта с помощью камеры Мак Мастера.
Эффективность Мадувета и обоснованность срока его применения оценивали по результатам еженедельных копроскопических исследований 20 проб помёта и 20 соскобов с разных участков пола тех частей птичников, в которых находилась каждая группа. Интенсэффективность (ИЭ) препарата рассчитывали по формуле:
ИЭ = Кок:КОо × 100,
Кок
где Кко и КОо – среднее количество ооцист в 1 г помёта цыплят контрольной и опытной групп соответственно.
Видовой состав эймерий в хозяйстве определяли по морфологии культивированных ооцист: форме и её индексу, цвету, длине, ширине, наличию полярной гранулы [6, 11]. Для подтверждения полученных результатов провели производственное испытание в тех же птичниках: в № 16 всему поголовью с водой применяли Ампролиум, а в № 18 – с кормом – Мадувет. В каждом из них содержали от 12880 до 12930 цыплят. Эффективность кокцидиостатиков оценивали по результатам выборочных копроскопических исследований соскобов и помёта с разных участков пола (по 20 проб), которые собирали 1 раз в неделю в течение всего срока наблюдения. Совместно с ветеринарными специалистами хозяйства осуществляли выборочные патологоанатомические вскрытия цыплят технологического отхода для выявления характерных для инвазии морфологических изменений пищеварительного тракта и самих кокцидий (в мазке слизистой оболочки кишечника). Из производственных показателей учитывали сохранность поголовья каждого птичника, прирост массы тела и конверсию корма. При статистической обработке полученных данных пользовались методикой Н.А. Плохинского (1978).
Результаты. Первичные исследования соскобов, взятых из птичников № 16 и № 18, показали их высокий исходный уровень контаминации кокцидиями. В птичнике № 16 обнаружили ооцисты в 9 (ЭИ=45%), 2 (ЭИ=40%), 1 (ЭИ=20%), 4 (ЭИ=40%), 5 (ЭИ=20%) из 20, 5, 5, 10 и 5 соскобов, взятых с разных участков пола, стен, технологического оборудования, проходов и площадок у входа в помещение, соответственно. Загрязнённость этими простейшими объектов внешней среды птичника № 18 отличалась незначительно. Об этом свидетельствует частота выявления ооцист в соскобах, взятых с объектов, перечисленных выше: в 8 из 20 (ЭИ=40%), 2 из 5 (ЭИ=40%), 1 из 5 (ЭИ=20%), 4 из 10 (ЭИ=40%) и 2 из 5 (ЭИ=40%) соответственно.
Анализ морфологии 206 ооцист после культивирования позволил установить циркуляцию в хозяйстве 3 видов кокцидий: E.tenella (51,3%), E.acervulina (15%), и E. maxima (33,7%). После очистки, мытья, дезинфекции и дезинвазии в птичнике № 16 ооцисты обнаружили в 2 из 10 и 1 из 10 соскобов с разных участков пола, проходов/площадок, соответственно. В птичнике № 18 после проведённых обработок остаточное количество кокцидий было большим: их нашли в 3 из 10 и в 1 из 10 аналогичных проб. Следовательно, принятая в хозяйстве технология подготовки птичников-брудеров, в т.ч. дезинвазия щёлочью (NaOH), не обеспечивала полной очистки от паразита.
У цыплят 16-дневного возраста, получавших Мадувет, ЭИ кокцидиями составила 10%, а ИИ – 1,7 тыс. ооцист/г помёта. В контрольной группе ЭИ была 60% при ИИ – 18,5 тыс. ооцист/г помёта. Через 1 нед. данные показатели равнялись соответственно 10 и 80%; 1,9 и 25,6 тыс. ооцист/г помёта, а по достижении цыплятами 37-дневного возраста – 5 и 90%; 3,2 и 38,4 ооцист/г помёта. В конце эксперимента в опытной и контрольной группе ЭИ была на уровне 5 и 95% при ИИ 6 и 36,8 тыс. ооцист/г помёта. Переносимость Мадувета была хорошей (побочные эффекты отсутствовали), а
ИЭ = 36800-1300 × 100% = 96,5% (p < 0,05). После прекращения обработки 36800 птицы кокцидиостатиками провели дополнительные исследования. У цыплят опытной и контрольной группы в 70-дневном возрасте ЭИ составляла соответственно 5 и 100% при ИИ 1,65 и 32,7 тыс. ооцист/г помёта. Через 10 дней данные показатели равнялись 10 и 80%; 1,53 и 30,4 тыс. ооцист/г помёта. Существенное снижение ЭИ и ИИ в опытной группе цыплят, которые с кормом получали Мадувет, положительно влияло и на их сохранность (97,9% против 91,6% в контроле). На третьем этапе эксперимента (производственное испытание) при достижении ремонтным молодняком обеих групп 9-дневного возраста, их заражённость кокцидиями была невысокой: ЭИ = 5% и ИИ = 1,5 – 2,2 тыс. ооцист/г помёта. В дальнейшем эти показатели у цыплят контрольного птичника значительно увеличились: в 16-дн. ЭИ – 45%, ИИ – 12,5 тыс.; в 23-дн. ЭИ – 75%, ИИ – 26,4 тыс.; в 37-дн. ЭИ – 85%, ИИ – 39,5 тыс.; в 53-дн. ЭИ – 95%, ИИ – 37,6 тыс. и в 60-дневном возрасте ЭИ – 90%, ИИ – 36,9 тыс. ооцист/г помёта.
Для Мадувета ИЭ = 36900-2760 × 100 = 92,5% (p < 0,05). 36900 При выборочном вскрытии у цыплят опытной группы характерных для кокцидиоза патологических изменений кишечника и ооцист в соскобах со слизистой оболочки не выявили. В контрольной группе у 8 из 15 обследованного молодняка разного возраста диагностировали катарально- геморрагическое воспаление тонкого кишечника (с эрозиями в слепых отростках), а в соскобах со слизистой оболочки кишечника – ооцист (от 5 до 30 в поле зрения микроскопа). Мадувет 1%-ный при применении молодняку кур не только способствовал снижению экстенсивности и интенсивности кокцидиозной инвазии, но и положительно влиял на их производственные показатели. За 2 мес. наблюдения сохранность цыплят, получавших этот кокцидиостатик, достигла 97,8%, а обработанных Ампролиумом – 91,2%. Средняя масса одного цыплёнка в 60-дневном возрасте в опытном птичнике составила 912 г против 711 г в контрольной. Среднесуточный прирост массы тела за указанный выше период равнялся соответственно 15,2 и 11,8 г при затратах корма на 1 голову – 2,28 и 2,67 кг.
Литература: 1. Акбаев М.Ш., Водянов А.А., Косминков Н.Е. и др. Паразитология и инвазионные болезни животных. М., 1998; 743с. 2. Арнастаускене Т.В. Кокцидии и кокцидиозы домашних и диких животных Литвы. Вильнюс, 1985.- 175с. 3. Бакулин В.А. Болезни птиц. СПб, 2006.- 689с. 4. Вершинин И.И. Кокцидиозы животных и их дифференциальная диагностика. Екатеринбург, 1996.- 264с. 5. Елисеева Е.Н. Эффективные средства профилактики паразитозов.//Птицеводство, 2003.-№ .-С. 46-47. 6. Крылов М.В. Определитель паразитических простейших. СПб, 1996.- 602с. 7. Сафиуллин Р.Т., Забашта А.П.//Труды ВИГИС.- 2002.- Т.38.- С. 264 – 277. 8. Сафиуллин Р.Т., Забашта А.П.//Птицеводство.- 2002.- Т.7. - С. 28-29. 9. Сафиуллин Р.Т., Ташбулатов А.А.//Птицеводство.-2011.- № 3.- С.47 – 49. 10. Сафиуллин Р.Т., Мурзаков Р.Р. //Российский паразитологический журнал.- 2011.-№ 4.- С.143 – 150. 11.Хованских А.Е., Илюшечкин Ю.П., Кириллов А.И. Кокцидиоз сельскохозяйственной птицы. Л., 1990.- 152с.
© 2016 The Author(s). Published by All-Russian Scientific Research Institute of Fundamental and Applied Parasitology of Animals and Plants named after K.I. Skryabin.
This is an open access article under the Agreement of 02.07.2014 (Russian Science Citation Index (RSCI) and the Agreement of 12.06.2014 (CABI.org / Human Sciences section).