English version
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛЕВАМИЗОЛА-ПЛЮС, БОВИНЕТА И НЕОСТОМАЗАНА ПРИ СМЕШАННОЙ ЭЗОФАГОСТОМОЗНО-ГЕМАТОПИНОЗНОЙ ИНВАЗИИ СВИНЕЙ
Котков А.В., Сафиуллин Р.Т.
ВНИИ гельминтологии им.К.И.Скрябина
Введение. Наши исследования за предыдущие годы показали, что свиньи как в специализированных, так и в фермерско-крестьянских хозяйствах наиболее часто инвазированы нематодами и эктопаразитами в различной степени на которое влияют многие факторы, в том числе принятая технология производства, их специализация, санитарное состояние этих хозяйств, инвазированность поступающего молодняка и другие. Для борьбы с паразитарными болезнями свиней, особенно против нематод и эктопаразитов, которые весьма часто встречаются в виде смешанной инвазии предложено много отечественных и зарубежных средств. Усилиями исследователей за последние годы были разработаны новые противопаразитарные препараты, в числе которых заслуживают внимания новые лекарственные формы авермектинов, альбендазола, фенбендазола и другие. Проведенные испытания показали их высокую лечебную эффективность. Поиск новых лекарственных форм продолжается и как результат комбинированный препарат левамизол-плюс, состоящий из ивермектина и левамизола, который в предварительных опытах показал хорошую эффективность при эзофагостомозе свиноматок. Исходя из отмеченного перед собой поставили задачу провести испытание сравнительной лечебной эффективности левамизола-плюс по сравнению с пролонгированным препаратом бовинетом и неостомазаном при спонтанной смешанной эзофагостомозно-гематопинозной инвазии свиней.
Материалы и методы. Испытание лечебной эффективности комбинированного препарата левамизола-плюс проводили в неблагополучном по эзофагостомозу и гематопинозу свиноводческом хозяйстве Московской области на спонтанно инвазированных подсосных свиноматках. Исходную зараженность свиноматок эзофагостомами устанавливали путем двукратного обследования проб фекалий по флотационному методу Фюллеборна, инвазированность гематопинами (вши) определяли путем осмотра всей поверхности свиней и при этом руководствовались методом Рича. Исходя из инвазированности опытных свиноматок разделили на пять аналогичных групп по 10 голов в каждой. Средняя живая масса свиноматок составила 155 кг. Свиноматкам первой группы назначали левамизол-плюс в дозе по лекарственной форме из расчета 0,4 мл на каждые 10 кг массы подкожно однократно. Животным второй подопытной группы левамизол-плюс назначали в дозе из расчета 0,5 мл на каждые 10 кг массы подкожно однократно. Свиноматкам третьей группы назначали пролонгированный препарат бовинет 1%-ный в дозе по ДВ 0,3 мг/кг массы или 1 мл препарата в лекарственной форме по каждые 33 кг массы подкожно однократно. Свиноматкам четвертой группы назначали рекомендованную дозу неостомазана в разведении 1:1000 при норме расхода 200 мл на животное путем опрыскивания всего кожного покрова от головы до хвоста однократно. Животные контрольной группы оставались без лечения и их содержали изолированно. В период проведения опыта подопытные и контрольные животные находились в одинаковых условиях содержания и кормления и за свиноматками вели клинические наблюдения.
Лечебную эффективность разных доз левамизола-плюс и рекомендованных доз бовинета и неостомазана определяли по результатам копроскопических исследований проб фекалий по методу Фюллеборна и осмотра поверхности тела через 7, 14, 21 и 30 дней после лечения.
Результаты. Первоначальная зараженность опытных свиноматок эзофагостомами составила 100%. Количество яиц эзофагостом в одной капле исследуемой пробы в каждой группе у пяти животных было до 30, а у остальных – свыше 30. Количество гематопин при осмотре 30кв.см. поверхности тела зараженной свиноматки в области шеи и холки колебалось от 12 до 127 экземпляров. Проведенные нами в течение дня лечения и в последующие пять дней после него наблюдения показали, что свиноматки, леченные разными дозами левамизола-плюс, рекомендованной дозой бовинета, неостомазана и контрольные практически не отличались друг от друга.
При исследовании через 7, 14, 21 и 30 дней после лечебного назначения разных доз левамизола-плюс, и рекомендованной дозы бовинета свиноматки первой, второй и третьей групп были свободны от эзофагостом. У свиноматок четвертой группы, обработанных неостомазаном и контрольной группы зараженность эзофагостомами оставалась на прежнем уровне. Отсюда, экстенсэффективность левамизола-плюс в дозах 0,4 и 0,5 мл на каждые 10 кг массы подкожно однократно и бовинета в дозе 0,3 мг/кг массы подкожно однократно при эзофагостомозе составила 100%. Неостомазан не оказывал влияния на зараженность эзофагостомами. При гематопинозе получены следующие результаты: при осмотре свиноматок первой подопытной группы через 7 и 14 дней после лечения экстенсинвазированность составила 40 и 60%, а через 21 и 30 дней – 80%. У животных второй группы через 7 и 14 дней зараженность вшами составила 30 и 50% соответственно, а через 21 и 30 дней возросла до 70%. У свиноматок третьей и четвертой групп, обработанных рекомендованными дозами бовинета и неостомазана гематопин при осмотре во все отмеченные сроки не находили. Отсюда, экстенсэффективность разных доз левамизола-плюс – 0,4 и 0,5 мл на каждые 10 кг массы подкожно однократно при гематопинозе свиней колебалась: первой дозы от 60 до 20%, второй от 70 до 30%. Бовинет и неостомазан в рекомендованной дозе при гематопинозе показали 100%-ную ЭЭ.
Заключение. Полученные результаты дают нам основание считать, что при смешанной эзофагостомозно-гематопинозной инвазии испытанные дозы левамизола-плюс обеспечивают высокую эффективность при эзофагостомозе и недостаточную при гематопинозе свиноматок. Бовинет в рекомендованной дозе обеспечил высокую эффективность (ЭЭ-100%) при эзофагостомозе и гематопинозе. Неостомазан в рекомендованной дозе был высокоэффективен при гематопинозе и неэффективен при эзофагостомозе.
Литература: 1.Инструкция «Мероприятия по предупреждению и ликвидации заболеваний животных гельминтозами». М., 1999. 71с. 2.Методические рекомендации по оценке антгельминтиков в ветеринарии. М., 1986. 46с. 3.Сафиуллин Р.Т. //Бюл. ВИГИС. Вып.20. М., 1977. – С.62-66. 4.Сафиуллин Р.Т. и др. // Ветеринария. М., 1980. -№2. – С.30-32. 5. Сафиуллин Р.Т. и др. // Ветеринария. М., 2007. -№7. – С.30-34.
© 2016 The Author(s). Published by All-Russian Scientific Research Institute of Fundamental and Applied Parasitology of Animals and Plants named after K.I. Skryabin.
This is an open access article under the Agreement of 02.07.2014 (Russian Science Citation Index (RSCI) and the Agreement of 12.06.2014 (CABI.org / Human Sciences section).