English version
ГЕЛЬМИНТЫ ДИКИХ ЖИВОТНЫХ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Глушнев А.Г.*, Радченко Н.М.**, Шабунов А.А.***
*Областная ветеринарная лаборатория
** Вологодский институт развития образования ГОУ ВПО ***Вологодский государственный педагогический университет
Трихинеллез относится к природно-очаговым гельминтозам. Основные звенья эпизоотической цепи этого заболевания – дикие плотоядные и всеядные животные. Специфичность трихинелл в отношении выбора хозяев очень слабая, и фактически они могут развиваться в любом хозяине. Основные источники заражения трихинеллезом: у свиней – тушки и трупы крыс, а также отходы убоя свиней; у собак и кошек – грызуны, боенские отходы, отходы обработки шкур зверей; у грызунов – при каннибализме и через пищевые отходы; у диких животных – грызуны, другие плотоядные и всеядные; у пушных зверей в звероводческих хозяйствах – боенские отходы [1].
В литературе имеются немногочисленные сообщения о гельминтофауне диких животных Вологодской области: куницы [2] и о находках трихинелл у лисицы [3].
Вологодская область до недавнего времени входила в число наиболее благополучных по трихинеллезу территорий. Проблема усиления противотрихинеллёзных мероприятий возникла лишь в последние 7 лет. Трансформации природных очагов трихинеллёзной инвазии в синантропные способствовало ухудшение экологического состояния окружающей среды вокруг населенных пунктов (антисанитарное содержание свалок, стихийные места складирования отходов), увеличение популяций синантропных грызунов, безнадзорных собак и кошек, развитие любительской охоты, участившееся браконьерство. Роль домашних свиней в передаче трихинеллеза возросла в связи с интенсификацией индивидуального хозяйства. Низкая санитарная культура непрофессионального (частного) свиноводства, как правило, не предполагает эффективных мер защиты от этой инвазии и увеличивает риск заболеваемости населения трихинеллёзом.
Впервые вспышка трихинеллёза возникла в посёлке Шексна в июле 1995 г., в которой пострадало 18 человек. Групповое заражение имело место в г. Череповце в 1998 г. через мясо свиньи, приобретенное на рынке. Не исключается существование не выявленных синантропно-хозяйственных очагов трихинеллёза в частном секторе, на что указывает выявление лиц с антителами к трихинеллам на семи территориях области [4, 5].
На основании СанПИН (2006) ветеринарная служба и Роспотребнадзор осуществляют контроль охотничье-промысловых животных, домашних свиней, одичавших домашних кошек и собак, крыс на зараженность трихинеллезом.
Мы анализировали материалы, представленные в областную ветеринарную лабораторию районными ветслужбами в 1998 – 2008 гг. В основном проводятся исследования охотничье-промысловых видов, а также синантропных (крыса серая, собака, кошка) на носительство трихинелл. Исследования проводились методом частичных гельминтологических вскрытий, трихинеллоскопии, визуального осмотра на финноз.
Всего исследовано 12 видов диких животных, а также серые крысы, кошки, собаки, домашние свиньи.
На отдельных территориях России обследованные волки были поражены трихинеллезом от 96,9 до 100% [6].
Лисица Vulpes vulpes. Исследовано 62 экз., заражено трихинеллезом 25 экз., что составляет 40,3%. Наиболее зараженными оказались лисицы в Череповецком (50%) и Устюженском (58%) районах.
Собака енотовидная Nyctereutes procyonoides. Из 20-ти исследованных животных заражено трихинеллезом 2 (Нюксенский и Устюженский районы).
Медведь Ursus arctor. Исследовано 1305 экз., заражено трихинеллезом 35, что составляет 2,7%. Отстрел медведя проводился во всех районах. Зараженность медведей трихинеллезом в разных районах составляет: Устюженский (10,3%), Грязовецкий (9%), Междуреченский (7,7%), Никольский (6,5%), Тарногский (6,3%), Вытегорский (4,8%), Нюксенский (4,6%), Шекснинский (4,5%), Усть-Кубинский (3,1%), Великоустюгский (2,8%), Вологодский (2,6%), Вожегодский (2,2%), Сямженский (2%), Белозерский (1,5%).
Куница лесная Martes martes. Трихинеллы обнаружены у 2-х куниц из 14 обследованных (14,3%) в Череповецком районе в 2004 г.
Норки Mustela. Одна из трех исследованных была заражена трихинелллезом в Бабаевсклм р-не в 2007 г.
Хорек черный Mustela putorius. Исследовано 4 экз., все оказались не зараженными.
Росомаха Gulo gulo. Исследован 1 экз. в Великоустюгском р-не, не заражена.
Барсук Meles meles. Исследовано 18 экз., заражен 1, что составляет 5,6% (Грязовецкий р-н).
Рысь Felis lynx. Исследовано 6 экз., заражено 3: в 2003, 2008 гг. в Нюксенском р-не, в 2006 г. в Шекснинском р-не.
Кабан Sus scrofa. Исследовано 560 экз., заражено 3 экз., что составляет 0,54%.
В связи с тем, что трихинеллез чрезвычайно опасен для человека, в хозяйствах проводится исследование свиных туш. В течение 10-ти лет проведен анализ на трихинеллез 397611 экз. свиней. Зараженными оказались 9 экз.: в 1999 г. в Череповецком р-не 2 экз., в 2000 г. в Вологодском – 1 экз., в 2007 г. а Бабаевском р-не 2 экз., в Верховажском – 1 экз., в Грязовецком – 1 экз., в Сямженском – 2 экз.
Учитывая то, что в жизненном цикле трихинелл участвуют синантропные животные, было исследовано 1292 экз. серой крысы, заражено 2 экз. (0,15%). В последние годы появилось много одичавших домашних кошек и собак, что создает угрозу переноса гельминтозов из синантропных очагов в природные и наоборот. Исследовано 202 экз. бродячих домашних собак, зараженной оказалась 1, что составляет 0,5%. При исследовании 31 экз. бездомных домашних кошек зараженных трихинеллезом не оказалось.
Лось Alces alces. При разделке туш лося обнаружены пузырчатые личинки – цистицерки, видовая принадлежность которых не определялась. В 2005 г. исследовано 130 экз. животных, зараженными оказались 5: 3 в Вожегодском р-не, по 1 в Междуреченском и Харовском; в 2006 г. исследовано 69 экз. лося, заражено 3: 1 в Тотемском р-не, 2 – в Харовском; в 2007 г. исследовано 84 экз., заражен 1.
Ленточная форма Echinococcus granulosus развивается в кишечнике псовых; яйца цестоды рассеиваются во внешней среде, при попадании яиц в организм многих животных и человека развивается пузырчатая многокамерная стадия эхинококка, поражающая все внутренние органы. В Вожегодском р-не в 2006 г. обнаружен единичный случай заражения лося, в Вытегорском р-не в 2005 г. – 6 случаев, в 2007 г. – 2 случая.
В естественных биоценозах сохраняются природно-очаговые инфекции и при развитии охотничьего промысла необходимо вести разъяснительную работу среди населения.
Литература: 1. Таршис М.Г., Черкасский Б.Л. Болезни животных, опасные для человека – М.: Колос, 1997. – 298с. 2. Грибова З.А. //Тр. Вологод. науч.-исслед. ин-та животного сырья и пушнины. – М., 1959. – Вып. 18. – С. 46-50. 3. Шепелев, Д.С. //Сборник работ Вологодской научно-исследовательской ветеринарной станции. – Вологда: Вологод. кн. изд-во, 1961. – Вып. 5. – С. 153–156. 4. Рыбакова, Н.А. Зооантропонозные болезни в условиях Европейского Севера России: Автореф. дисс. докт. биол. наук – Наука, 1996. – 47с. 5. Современные вопросы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: Материалы региональной научно-практической конференции /Под ред. Б.В. Лимина, Н.А. Рыбаковой, И.А. Кузнецовой. – Вологда, 2002. – 399с. 6. Шевцов А.А., Смирнов В.И., Павлова Н.В. Паразитология. М.: Агропромиздат, 1985. – 415с.
© 2015 The Author(s). Published by All-Russian Scientific Research Institute of Fundamental and Applied Parasitology of Animals and Plants named after K.I. Skryabin.
This is an open access article under the Agreement of 02.07.2014 (Russian Science Citation Index (RSCI) and the Agreement of 12.06.2014 (CABI.org / Human Sciences section).